Σκάνδαλο Βατοπαιδίου: Κατέθεσαν οι πρώην υφυπουργοί Αντώνης Μπέζας και Απ.Φωτιάδης

   Στην ευθυνοφοβία των υπηρεσιών του υπουργείου Οικονομικών απέδωσε ο πρώην αρμόδιος υφυπουργός, Αντώνης Μπέζας, την δυσπραγία των υφισταμένων του στο να διενεργήσουν φορολογικούς ελέγχους στην Μονή Βατοπαιδίου το 2009.
Παράλληλα, διευκρίνισε πως ο ίδιος δεν ανταποκρίθηκε στην υπόδειξή τους για συγκρότηση ειδικών ελεγκτικών επιτροπών, καθώς οι παραγγελίες για φορολογικούς ελέγχους είχαν ήδη δοθεί, το αίτημα δεν ήταν επαρκώς και σαφώς τεκμηριωμένο, ενώ μια τέτοια παρέμβαση από δικής του πλευράς, θα μπορούσε να εκληφθεί ως σκόπιμη υπουργική επέμβαση στο έργο της υπηρεσίας.

    Ο κ. Μπέζας από την αρχή της κατάθεσής του υπογράμμισε πως ο ίδιος με την ιδιότητα του υφυπουργού Οικονομικών, κινήθηκε στη βάση της αποκατάστασης των δικαιωμάτων του Δημοσίου επί της περιοχής της Βισθωνίδας, δίνοντας μάλιστα κατεύθυνση για δικαστική διεκδίκηση των εκτάσεων που είχαν αποδοθεί στη Μονή Βατοπαιδίου. Για την νομική στήριξη της προσπάθειας αυτής, ο ίδιος ανακάλεσε τις τρεις αποφάσεις των Γνωμοδοτικών Συμβουλίων, που είχαν (επί των υφυπουργείων των κ.κ. Δρυ και Φωτιάδη) κατοχυρώσει δικαιώματα της Μονής στην περιοχή.

    «Η ανακλητική απόφαση, την οποία εγώ υπέγραψα, ήταν ταυτόχρονα και εντολή προς την Κτηματική Εταιρεία Δημοσίου, την Διεύθυνση Δημόσιας Περιουσίας και προς όλες τις αρμόδιες υπηρεσίες στις οποίες κοινοποιήθηκε, τα όργανα του Δημοσίου να προβούν «σε όλες τις νόμιμες ενέργειες», για την εκτέλεση της απόφασης και τη διασφάλιση των δικαιωμάτων του Δημοσίου πάνω στις συγκεκριμένες εκτάσεις» ανέφερε χαρακτηριστικά ο κος Μπέζας. Σε παρατήρηση δε, του Ντίνου Ρόβλια (ΠΑΣΟΚ), ότι ο ίδιος δεν κινήθηκε δικαστικά, ο κος Μπέζας απάντησε πως «αν εγώ προσδιόριζα σ’ αυτήν την ανακλητική απόφαση συγκεκριμένες νομικές ενέργειες που έπρεπε να γίνουν, μπορεί να βρισκόμουν πολιτικά και ηθικά έκθετος, εάν σ’ αυτό τον κατάλογο ενεργειών παρέλειπα κάποια νόμιμη ενέργεια που θα μπορούσε να γίνει. Το ζήτημα ήταν πολύπλοκο νομικά, για να μπορέσω εγώ να εκθέσω τις νομικές ενέργειες μέσα από μια διοικητική πράξη, μέσα από μια υπουργική απόφαση».

    Σε κάθε περίπτωση, για τον λόγο αυτό, ο τότε υπουργός Γ. Αλογοσκούφης, κατέθεσε ερώτημα προς τον Νομικό Συμβούλιο του Κράτους (ΝΣΚ) για τον προσδιορισμό της βέλτιστης επιλογής διεκδίκησης των εκτάσεων - ενώ ο Α. Μπέζας, αν και δεν ήταν προϊστάμενος της ΚΕΔ, στην αλληλογραφία που είχε μαζί της, ζητούσε το πάγωμα των δικών της πρωτοβουλιών, μέχρι την έκδοση απόφασης του ΝΣΚ. Παρά ταύτα, η ΚΕΔ συνέχισε να κινείται αυτόνομα, υιοθετώντας στην πράξη τις προτάσεις της Μονής, χωρίς να είναι ο ίδιος υπεύθυνος, καθώς προϊστάμενός της ήταν ο υπουργός Οικονομικών και όχι ο ίδιος.

    Άλλο τόσο, με εγκύκλιό του, απαγόρευσε την αποδοχή εκ μέρους των Δ.Ο.Υ., δηλώσεων φόρου μεταβίβασης για τα ακίνητα των επίμαχων ανταλλαγών, ενώ με έγγραφό του στη νομαρχία Θεσσαλονίκης, ζητούσε εμμέσως το πάγωμα της έκδοσης οικοδομικών αδειών για τα εν λόγω ακίνητα».

    - «Προφανώς έλαβε γνώση και ο νομάρχης» υποστήριξε ο Α. Μπέζας.

    - «Στην προηγούμενη Εξεταστική, ο διευθυντής Πολεοδομίας και η διευθύντρια Πολιτικής Γης Θεσσαλονίκης, κατέθεσαν ότι ουδέποτε τους είχε κοινοποιηθεί η απόφασή σας. Άρα μπαίνει θέμα για τον νομάρχη Θεσσαλονίκης» ανέφερε ο Παναγιώτης Δημητρουλόπουλος (ΠΑΣΟΚ).

    Οι απαντήσεις του κου Μπέζα, κρίθηκαν ελλειμματικές από πλευράς ΠΑΣΟΚ αλλά και ΚΚΕ, κυρίως σε ό,τι αφορά τους ελέγχους των οικονομικών της Μονής, αλλά και για κάποια ατολμία που διαφαίνεται στις αποφάσεις που υπέγραψε, στο να αναπτύξει τα επιχειρήματα του Δημοσίου σε ό,τι αφορά την ιδιοκτησία της περιοχής της Βισθωνίδας:

    - «Δεν υπάρχει πουθενά μια κατηγορηματική δήλωση πως η Βισθωνίδα ανήκει στο Δημόσιο. Κρατάτε μία απόσταση ως πολιτική ηγεσία τότε και αφήνετε να πάει η υπόθεση στο δικαστήριο» παρατήρησε ο Α. Σκυλλάκος (ΚΚΕ).

    - «Στο δικαστήριο ούτως ή άλλως αυτά κρίνονται οριστικά και αμετάκλητα» απάντησε ο πρώην υφυπουργός.

    - «Αυτό το ξέρουμε, αλλά γιατί δεν ενισχύουμε τη θέση του δημοσίου;» επανήλθε ο βουλευτής του ΚΚΕ.

    - «Αυτή ήταν η συμβουλή των νομικών συμβούλων, των δικών μου νομικών συνεργατών. Εγώ δεν είμαι νομικός, είμαι πολιτικός μηχανικός» απάντησε ο κος Μπέζας.

    Το ζήτημα του οικονομικού ελέγχου της Μονής, έθιξε κυρίως ο Ντ. Ρόβλιας (ΠΑΣΟΚ) με δεδομένη προηγούμενη κατάθεση του Ευστ. Μιχαλόπουλου, γενικού διευθυντή φορολογικών ελέγχων του υπουργείου Οικονομικών, ότι ο υφυπουργός κρατούσε επί μήνες στα συρτάρια του, ενημερωτικό σημείωμα της Διεύθυνσης, υπέρ της σύστασης ειδικών συνεργείων ελέγχου - το οποίο και επέστρεψε ανυπόγραφο πριν τις εκλογές του 2009.

    «Ο κ. Μιχαλόπουλος ακολουθούσε αυτή την τακτική, για να διώχνει ευθύνες από πάνω του. Δεν μπορεί μία ΔΟΥ να κάνει έλεγχο; Πάρε τηλέφωνο τη ΔΥΟ και στείλε της έναν ελεγκτή και τρίξε τους και τα δόντια» απάντησε ο μάρτυρας. «Δεν χρειάζονται ειδικά συνεργεία για να βρεθεί το λογιστήριο της Μονής. Πιστεύω πως, με το που είδαν Βατοπαίδι είπαν: «Να κάνει ο υπουργός ειδικά συνεργεία και όλη η ευθύνη του χειρισμού και του συντονισμού των υποθέσεων να είναι εκεί και όχι σε εμάς»…» ανέφερε ο κος Μπέζας. Εξάλλου, η συγκρότηση ειδικών συνεργείων, όπου τα μέλη τους ορίζονται ονομαστικά από τον ίδιον τον υφυπουργό, «σε εκείνη την περίοδο, όπου οι έλεγχοι ήταν ακόμα σε πρωταρχικό στάδιο, θα μπορούσε ίσως να θεωρηθεί και ως μια προσπάθεια χειραγώγησης της ελεγκτικής διαδικασίας και ως μια κίνηση, η οποία δεν βρίσκεται στην κατεύθυνση της διαφάνειας» υποστήριξε ο μάρτυς.

Κατάθεση Απ.Φωτιάδη
«Καμία απολύτως πολιτική ευθύνη δεν πιστεύω ότι υπάρχει από πλευράς μου. Αντίθετα, η τήρηση της νομιμότητας είναι επιβεβλημένο καθήκον του κάθε υπουργού. Ο υπουργός, ακόμα και με τις προσωπικές του απόψεις για το ισχύον νομικό πλαίσιο, οφείλει να εφαρμόζει τους νόμους» ανέφερε στην κατάθεσή του ο πρώην υφυπουργός Οικονομικών του ΠΑΣΟΚ, Απόστολος Φωτιάδης. Βαρυνόμενος με την αποδοχή των αποφάσεων των Γνωμοδοτικών Συμβουλίων του υπουργείου του, που στερούσαν από το Δημόσιο την περιοχή της λίμνης Βισθωνίδας, έναντι της Μονής Βατοπαιδίου, ο κος Φωτιάδης ανέφερε στην κατάθεσή του, πως ο ρόλος των Συμβουλίων αυτών είναι συνταγματικά κατοχυρωμένος και πως ο ίδιος σαν υπουργός, δεν θα ήταν δυνατόν να μην σεβαστεί την απόφασή τους, εφόσον τουλάχιστον δεν θα είχε υπόψη του κάποια άλλη επιχειρηματολογία προς την αντίθετη κατεύθυνση. Στο πλαίσιο αυτό, «μέχρι την ώρα που ήρθαν οι φορείς της Ξάνθης να διατυπώσουν διαφορετική άποψη, δεν μπορούσα να αντικρούσω την τεκμηριωμένη, αναλυτικά και νομικά απόφαση-γνωμοδότηση του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου Δημοσίων Κτημάτων. Ούτε είχα και τη δυνατότητα, καθώς η κυριότητα είναι νομικό και όχι πολιτικό ζήτημα (…) Η θέση μου άλλαξε όταν πραγματικά ήρθαν οι φορείς και μου είπαν τα ζητήματα…». Τότε, ο ίδιος προχώρησε σε αναπομπή της υπόθεσης εκ νέου στο Συμβούλιο - «και η αναπομπή αυτή, κατά την παγιωθείσα θέση της επιστήμης, αποτελεί αρχή ανακλήσεως». Στο ερώτημα γιατί δεν προχώρησε σε απευθείας ανάκληση, ο κος Φωτιάδης απάντησε πως η ανάκληση χρειάζεται μια αντίστροφη διαδικασία. Αν κινείτο όπως κινήθηκε αργότερα ο Α. Μπέζας, η απόφασή του θα συναντούσε διοικητικά και νομικά εμπόδια: «Το ξέρετε ότι στα διοικητικά δικαστήρια αυτό περιμένουν - ώστε να βγάλουν μια απόφαση μισής σελίδας και να πουν ότι δεν τηρήθηκε η προδικασία, άρα, για λόγους τυπικούς απορρίπτεται το αίτημα. Αυτή είναι η εμπειρία η δική μου, εμπειρίας τριάντα πέντε χρόνων δικηγόρου». Για τους ίδιους λόγους, η απόφαση του Α. Μπέζα να ανακαλέσει τις αποφάσεις του ιδίου και του Γ. Δρυ, χωρίς να εξασφαλίσει μια νέα γνωμοδότηση, είναι «εντυπωσιακή πολιτικά, αλλά νομικά ανίσχυρη, ασήμαντη, ανύπαρκτη». Σε ερώτηση του Δ. Τσιρώνη (ΠΑΣΟΚ) αν ως Θρακιώτης βουλευτής, είχε ακούσει κάτι για τις κινήσεις και τις προθέσεις των μοναχών, ο μάρτυρας απάντησε αρνητικά. Κληθείς από τον Ν. Τσούκαλη (ΣΥΡΙΖΑ) να σχολιάσει επιστολή του Γ. Ανωμερίτη, με την οποία ο πρώην υπουργός Γεωργίας, κατηγορούσε «όσους αποδέχθηκαν και συνυπέγραψαν την μεταβολή κυριότητας της λιμνοθάλασσας», ότι «πλην άλλων παραβίασαν ευθέως το Σύνταγμα της χώρας», λέγοντας μάλιστα πως «το υπουργείο Γεωργίας ουδέποτε αποδέχθηκε θέμα κυριότητας της λίμνης Βισθωνίδας», ο κος Φωτιάδης απάντησε λέγοντας «φωνάξτε τον κο Ανωμερίτη να σας δώσει τις διευκρινίσεις που λέει». - «Δεν λέω ότι ήταν κάτι παράνομο οι υπουργικές σας αποφάσεις. Λέω το παράδοξο έως εξωφρενικό να αποφασίζει ο εκάστοτε υφυπουργός Οικονομικών και να παραιτείστε από εκτάσεις που είναι αρμοδιότητας πιθανόν Υπουργείου Πολιτισμού, Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης» παρατήρησε ο κος Τσούκαλης. «Τα οιωνεί συναρμόδια υπουργεία θεωρούσαν ότι η Μονή δεν έχει κανένα δικαίωμα. Μόνο εσείς δεν γνωρίζατε κάτι». - «Θέλετε να σας πω ότι υπάρχει θεσμικό κενό; Είστε ο πλέον αρμόδιος, ως βουλευτής του ελληνικού Κοινοβουλίου να κάνετε μία πρόταση για να διορθώσετε το θεσμικό κενό που υπάρχει» απάντησε ο μάρτυς. «Στην Ολομέλεια της Βουλής ο τότε αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης κ. Γιώργος Παπανδρέου έκανε μια εκπληκτική, για μένα, τοποθέτηση όσον αφορά εσάς» σημείωσε ο Ν. Δένδιας (ΝΔ). «Είπε ότι είχατε τελέσει αξιόποινες πράξεις - αυτό είναι το νόημα των λόγων του - αλλά ότι ήρατε το αξιόποινο και άδικο αποτέλεσμα δια της μετέπειτα συμπεριφοράς σας, δηλαδή της αναπομπής. Δημιούργησε ένα πρωτοφανές νομικό σχήμα στο οποίο πράξεις τελεσθείσες, αν έχουν τελεσθεί σε βαθμό κακουργήματος, αίρονται με μεταγενέστερη συμπεριφορά του δράστη, κάτι το οποίο δεν υπάρχει στο ισχύον δίκαιο». «Εγώ αυτό που θέλω να πω πολιτικά είναι ότι από την πρώτη στιγμή ο Πρόεδρος του ΠΑ.ΣΟ.Κ. όταν στη Διεθνή Έκθεση Θεσσαλονίκης ρωτήθηκε τρεις φορές και στις τρεις φορές απάντησε συγκεκριμένα, ότι δεν υπάρχει καμία ευθύνη των κυβερνήσεων του ΠΑ.ΣΟ.Κ. γι’ αυτήν την ιστορία» απάντησε ο Απ. Φωτιάδης. «Από εκεί και πέρα δεν ξέρω το περιεχόμενο. Μένω και στην εισήγηση-πρόταση των Βουλευτών του ΠΑ.ΣΟ.Κ. στην προηγούμενη Εξεταστική Επιτροπή, που με καλύπτει απόλυτα, ότι δηλαδή δεν υπήρξε καμία ευθύνη -ούτε πολιτική ούτε ποινική- των Υπουργών του ΠΑ.ΣΟ.Κ.».